無料のAI SEO 監査

4つの領域にわたって14項目をチェックします。メタデータ（タイトル、ディスクリプション、canonical、Open Graph）、セマンティック構造（H1、セクション見出し、画像の代替テキスト）、コンテンツの抽出しやすさ（文字数、テキスト対HTML比率、構造化データ、FAQ/HowToスキーマ）、そしてAIアクセス（robotsのnoindex、llms.txt、robots.txtがGPTBot・ClaudeBot・PerplexityBotをブロックしているか）です。各チェックは合格・警告・不合格のいずれかとなり、結果は0〜100のスコアにまとめられます。

80以上なら、ページは良好な状態です。エンジンが取得・解析・抽出できます。50〜79は、実在するものの修正可能な課題があることを意味し、優先修正リストがどこから始めるべきかを示します。50未満は通常、構造的な問題を示しており、多くの場合、JavaScriptなしでは表示されないコンテンツや、全体的にメタデータが欠けていることが原因です。

重なる部分もあります。タイトル、ディスクリプション、見出しはどちらにとっても重要です。AIに特有の層こそ、多くの従来型監査が見落とすものです。JavaScriptを実行せずにテキストが読めるか、FAQ/HowToスキーマがエンジンに抽出可能なQ&A構造を与えているか、llms.txtファイルが存在するか、AIクローラーがrobots.txtでブロックされていないか、といった点です。従来型の監査には合格しても、これらすべてで不合格になるページもあり得ます。

多くのAIクローラーは生のHTMLを取得し、JavaScriptを実行しません。可視テキストがマークアップのごく一部しかない場合（クライアントサイドで大きくレンダリングされるページによくあります）、それらのクローラーにはほぼ空のページに見えます。比率が健全であるということは、コンテンツが実際にHTMLとして届いていることを意味し、これは引用される上で最も重要な前提条件です。

いいえ。Googleのランキングと GPTBot のアクセスは独立しています。ただし GPTBot をブロックすると、あなたのコンテンツは ChatGPT の取得対象から外れるため、そこで引用されなくなります。同じことが ClaudeBot や PerplexityBot にも、それぞれのサービスで当てはまります。ライセンス上の方針として意図的にブロックする発行者もいます。この監査の役割は、それが事故ではなく意図的な判断であることを確認することです。

ページに意味のある変更を加えたあと（リデザイン、新しいレンダリング構成、スキーマの変更など）と、重要なページについては基準値として月に1回が目安です。特定のURLの監査結果は24時間保存されるため、同じページを1日以内に再チェックしても、実行回数を消費せずに同じレポートが返されます。